Image Image
 
ניצן מיכאלי מגיב למכתבו של כרמל סלע הדפס דואל
נכתב על ידי esty   

מכתבו של כרמל סלע בצבע שחור
ניצן מיכאלי מגיב למכתב בצבע אדום

שלום רב, 

כמי שגדל בחוף הכרמל וחייו שזורים זיכרונות רבים מחוף הבונים הקסום, ברורה לי חשיבות השמירה על החוף, וכראש מועצה כך אעשה!

כמי שחיים בחוף הכרמל מזה שנים רבות ואוהבים את הים והחוף מאוד, עולות בנו תמיהות רבות לנוכח התכנית הזאת, ואנו חשים צורך עז להגיב על הדברים.

קודם כל, אם זאת תכנית שאתה כ"כ גאה בה, למה לא פרסמת עד עכשיו שום אזכור עליה באתר המועצה?

מדוע נודע לציבור על התכנית רק לפני כחודשיים, בזמן שהיא מאושרת ומקודמת כבר זמן רב (יותר משנה) בוועדות השונות?

למען הסר ספק, להלן מספר עובדות שכדאי שתדעו:

* בשנה החולפת פקדו את חוף הבונים כ- 200,000 מבקרים בשנה והמגמה רק   

הולכת  ומתגברת משנה לשנה.

על פי נתוני רשות הטבע והגנים נכנסים כ - 100,000 מבקרים. למה הדיסאינפורמציה הזאת?

לרשות הטבע עצמה אין מספר מדויק של אנשים שמגיעים לשמורה - אלא רק של רכבים. כך שהמספר הנ"ל הוא אומדן לא מדוייק.

* המקום אינו יכול להכיל את המספר המבקרים שמגיע בחודשי הקיץ אל תא שטח   

כה קטן. הדבר גורם לנזקים אדירים ועומס יתר בערכי הטבע והנוף של החלקים   

הרגישים של החוף.

גם עכשיו אפשר להגביל את כמות המבקרים לכושר הנשיאה של השמורה, ללא תכנית פיתוח. ואולי במקום להגביל, למה בעצם לא להכריז על כל רצועת החוף כשמורת טבע?

* עשרות אנשים איבדו את חייהם בטביעה בחוף הבונים בשנים האחרונות

מאיפה הנתון הזה? ועל איזה חוף מדובר? החוף הצפוני (המיועד ל'פיתוח') הרבה יותר מסוכן מהחוף המרכזי. קיימים בו בורות, זרמים משתנים וסחף חזק מאוד. נראה מאוד לא סביר להפוך דווקא את החוף המסוכן הזה לחוף רחצה. וממילא אנשים ילכו לחוף המרכזי כי הוא נעים ונוח יותר לרחצה - ומה הבעיה למקם את המציל בחוף המרכזי? הרי גם בתכנית הפיתוח המוצעת משולב חוף הרחצה עם שמורת טבע... 

זאת ועוד:

בחלקו הדרומי מוכרז החוף כשמורת טבע. לכן מנהלת רשות הטבע והגנים את המקום כשמורת טבע - על כל החוקים והתקנות הנלווים להגדרה זו. לעומת זאת, עדיין נותר חלק גדול של החוף שטרם הוכרז כשמורת טבע. לחוף הבונים מגיעים יותר 200,000 מבקרים מידי קיץ- כאלף מבקרים מידי יום. מאחר וחלק נרחב מהחוף אינו מוכרז כשמורת טבע, למעשה אין אפשרות לבצע במקום אכיפה יעילה של חוקי שמירת הטבע.

החוף נמצא באחריות המועצה ובקלות היא יכולה לאכוף את החוק ולמנוע מרכבים לרדת לחוף וכו'. כל מה שצריך לעשות זה לחסום את דרכי הגישה ולשלוח פקחים (במקום להקים מתקנים בשטח של 240 מ"ר ויותר). אני סמוך ובטוח שההשקעה בכמה פקחים שיסתובבו ויאכפו את החוק תהיה כאין וכאפס לעומת ההשקעה ב'פיתוח' החוף, ותביא בלי ספק לכל התוצאות הרצויות...

כך, לדוגמא, מאפשר המצב לינת לילה והדלקת מדורות על החוף. כך גם נמנעת מפקחי רשות הטבע והגנים היכולת למנוע ירידת רכבים לקו החוף או הפעלה של תאורת לילה. במהלך הקיץ יש מבקרים שאף נשארים לגור בחוף, לעיתים במשך שבועות, לעיתים תוך הקמת אוהלי ענק ושימוש בגנראטורים.

שוב דיסאינפורמציה...

גם היום - אנשים מקימים אוהלים ומשתמשים בגנרטורים בשטח השמורה ולא הרשות ולא המועצה אוכפים את החוק. למה כותבים פה כאילו זה קורה רק בשטח הצפוני???

כמויות אשפה רבות נותרות בשטח, עשרות רכבים חונים במספר חניות פיראטיות ואין ספק שמצב זה מוביל לפגיעה בטבע הייחודי כל- כך... שלא לדבר על הסכנה לשלום המתרחצים.

דבר שבהחלט פתיר על ידי הקמת שערים בדרכי הגישה של מושב הבונים ונווה ים, ושליחת פקחים. (תושבי המדינה יודעים יפה מאוד שכל מי שמתרחץ בחוף לא מוכרז, מתרחץ על אחריותו שלו. באותה המידה אפשר לשאול, ומה עם הסכנה לשלום המתרחצים בין החוף הצפוני לנווה ים, בין עתלית לחיפה וחדרה לתל אביב? האם גם שם ישימו מצילים רבים?)

מה היא, אם כן, התוכנית לשמירה על חוף הבונים? 

ראשית כל, התכנית אומרת כן לשימור החוף וערכי הטבע והנוף שבו.

עקרונותיה כוללים את הנקודות הבאות:

הרחבת שמורת הטבע (ב-90 דונם)

יופי, נהדר, אפשר להרחיב גם יותר.

התרת רחצה בחוף שמצפון לשמורת הטבע המוכרזת (מה שקורה ממילא בפועל)

חוף מסוכן ביותר במיוחד ביולי ואוגוסט עם הרבה זרמים וסחף. כל תושבי חוף הכרמל יעידו על כך בשעה שהחוף המרכזי הרבה יותר מוגן ונוח לרחצה.

שירותים מנמליים הכרחיים לצרכי הציבור (שירותים, מלתחות, עזרה ראשונה, הצלה)

בנייה של יותר מ-240 מ"ר בטון בשעה שכבר קיים מרכז כזה בחוף המרכזי... הציבור מגיע לחוף הבונים בגלל שהוא טבעי ולא נגוע בוירוס הבטון והפיתוח... למה לדעתכם הציבור לא מגיע לחופי נווה ים ודור המוסדרים ומגיע דווקא לחוף הבונים?

את השירותים המינימליים הללו אפשר להקים במוקד הקיים בחוף המרכזי בלי להתפרס יותר מדי.

שביל הולכי רגל  שמפריד בין החוף לבין החניה והשירותים (בפירוש לא טיילת או משהו הדומה לה!)

מה הכוונה????????????????? בשביל מה צריך שביל בחוף????????? מה זאת אומרת "מפריד בין החוף לחנייה". שביל כזה יהווה עוד חוצץ מלאכותי שיפריע לבע"ח שבסביבה, מדוע צריך שביל להולכי רגל שרוחבו 3-4 מטר? זוהי טיילת.

הוצאת לינת הלילה ופעילות לילה, כמו מדורות, משמורת הטבע, וחסימת הגישה של רכבי שטח לשמורות הטבע

גם עכשיו לא נכנסים רכבים לשמורת הטבע... ואת עניין המדורות אפשר לפתור ע"י אכיפה נוקשה יותר והטלת קנסות. אנשים מגיעים לחוף הבונים דווקא כי אפשר למקם את האוהל קרוב למים, ולעניות דעתי, האנשים באוהלים מזיקים הרבה פחות מרכבי השטח המשתוללים באין מפריע על החוף ואופנועי הים המשתוללים במים. (ובנוגע להתנחלויות גדולות וממושכות, שוב אין שום בעיה לפתור זאת באמצעות פקח.)

חוף רחצה מוסדר בתוך שמורת הטבע המאושר ע"פ תוכנית מתאר ארצית ומחוזית

שמירה על שירותי הסעדה בחוף במקום ובהיקף הקיימים כיום.

בהחלט לא ההיקף הקיים היום.. על פי התכניות הבנייה בשטח כולל של 240 מ"ר + 100 מ"ר פרגולה בחוף הצפוני והרחבה של החוף המרכזי ל180 מ"ר + 50 מ"ר פרגולה...

ניהול התפעול של השמורה – ע"י רשות הטבע והגנים 

מה התוכנית תאשר?

התוכנית תאשר את אכיפת החוק, מניעת רכבי רכבי 4*4, הסדרת הנקיון,

מה הבעיה לעשות את זה כבר היום?????????? ולמה לא עשו את זה עד עכשיו?

הגבלת המדורות, מניעת "התנחלויות קיץ" והגברת נגישות הציבור לחוף.

כיום יש נגישות מלאה לחוף. למה לכתוב דברים שנשמעים מרשימים ללא שום כיסוי? שוב, אין שום אלמנט בתכנית הפיתוח המוצעת שעונה באופן ישיר על עצירת המפגעים הנ"ל. אפשר לטפל בהם גם היום ללא שום תכנית פיתוח. 

מי הם הגופים שבעד התוכנית?

לתוכנית מסכימים גופים רבים: הוועדה המחוזית חיפה בהתחלה התנגדה עד אחרי שנכנעה ללחצי היזמים, הוועדה לשמירת הסביבה החופית, הוועדה לנושאים עקרוניים של המועצה הארצית, רשות הטבע והגנים האם גוף ירוק כמו הרט"ג אמור לעסוק בפיתוח? מושב הבונים באמת? אמנם מזכיר מושב הבונים, שהוא חבר ילדות של כרמל סלע, בעד; אבל , יותר מ- 30% מתושבי מושב הבונים חתמו על העצומה!, משרד התיירות והחברה הממשלתית. החברה הממשלתית היא זרוע של משרד התיירות - לא צריך 'לנפח' את רשימת התומכים..

מיהם הגופים שנגד התוכנית?

החברה להגנת הטבע, לשכת התכנון המחוזית ומתכנן מחוז חיפה (שהתנגדה עד לוועדה המחוזית), המשרד לאיכות הסביבה, שדולת חוף הכרמל, כחול ירוק, ותושבים רבים מאוד בחוף הכרמל וברחבי הארץ...(יותר מ 20,000 איש חתמו על העצומה, מהם 1200 מחוף הכרמל!)

לנוחיותכם, מצ"ב לינק לאתר המועצה הכולל פירוט של התוכנית ומטרותיה והשותפים בה.

אשמח לעמוד לרשותכם בכל עת.

http://www.hof-hacarmel.co.il/main/MachlakotMoatza/Habonim/HabonimMain.htm 

למידע נוסף על הפעולות נגד הבנייה בחוף –

http://www.hof-hacarmel.com/97749/פועלים-להצלת-חוף-הבונים 
 

ניצן מיכאלי         שלכם,

בשם תושבים רבים       כרמל סלע

חוף הכרמל        ראש המועצה 


צטט מאמר זה באתרך | צפיות: 2308

תגובות (1)
RSS לתגובות
1. 07-04-2013 11:46
היכן פורסם מכתבו המקורי של כרמל סלע? האם
אפשר למייל כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה או לפקס 072-2344562 
תודה
רשומים
עמית67

רק משתמשים רשומים יכולים להגיב.
בבקשה הכנס בשם המשתמש או הרשם לאתר.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.1

 
< קודם   הבא >